 |
19 марта 2022
|
|
BrightOne
PersikPas да да, давайте мне на табуретках объясните, раз уж Шерлок Холмс или Звездные войны не прошибают мое сочувствие.ОБЩЕпринято. Как и любой другой общепринятый термин (например, упомянутая "табуретка") это предмет социального консенсуса, и с его значением можно ознакомиться в словарях, включая Википедию. BrightOne PersikPas Совершенно верно. Автор - не официальный источник. Автор - это, гм, автор официального источника. Официальным источником в рамках того определения является комплект ее оригинальных работ. Там же было написано. Забыли уже? опа))). Круто че. *ой, намек на мою плохую память* Конечно, Роулинг - правообладатель канона ГП. Однако ее решения недостаточно для включения в канон чего угодно. Это напрямую следует из приведенного ранее определения термина "канон". то есть все допы в топку? Это уже похоже на что-то радикальноеМне, в общем, безразлично, какое число людей не знает, что такое канон. Главное, что я это знаю. ну так а чего вы тут возмущаетесь? Прошли бы мимо нас. Мы тут мило сошлись на том, что мы единомышленники, мы вам этим помешали? BrightOne PersikPas Ну плюйте. На определение, на факты, на логику и здравый смысл - ваше право. то есть признать права Ро на ее творение - это плевок в здравый смысл, в факты, в непонятно чью логку, которая не подходит к ГП? Да. Потому что это, в общем, механическая работа, хотя и громоздкая: ее может проделать кто угодно, руководствуясь правилом связности и непротиворечивости событий. почему бы ее не делать там, где ее пока рано делать? ГП еще растет.2 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
