Спасибо за чудесный отзыв к "Весенней стране"! Как и за конкурс в целом - это было просто прекрасное мероприятие! Мы с Lina Rud теперь мечтаем о повторе *смотрит умоляюще и хлопает ресницами*
А по вопросам... Забавно, я ведь тоже про Снейпа пишу; когда смотрела "Ученика чародея", сразу подумала: Хорват - это прямо-таки "Снейп наоборот": Снейп перешёл на светлую сторону, чтобы спасти возлюбленную, а Хорват переметнулся к тьме - чтобы погубить.
Но Снейпа, признаюсь, я всегда воспринимала скорее фанонного, чем канонного, и меня в его биографии привлекал именно тот факт, что он смог перемениться. Не просто сторону поменять, но и мировоззрение, вырасти над собой, выполнить тяжёлый долг. Ну и конечно, к образу Снейпа меня, признаюсь, влечёт именно тот опасный порыв "спасти и сделать счастливым". С книжным персонажем это провернуть можно при помощи волшебного предупреждения "АУ". Главное к живым людям с таким подходом не лезть...
А вот тут ещё один момент, который хотелось бы обсудить, присутствует. В моём фанфике (ведь речь идёт не о простом насилии, когда девушку схватили на улице и сопротивляться было практически бесполезно) даже у "жертвы" есть своя доля вины. Тут и моя большая вина как автора: я пошла на поводу у собственного подсознания, и вот Вероника не по-настоящему влюбилась в Хорвата, а оказалась заколдована. Но! Это случилось с ней потому, что она слепо верила Моргане, "ведь они же родственники", подпустила слишком близко, и та сумела её заколдовать. И хотя такое поведение, всё это доверие и желание видеть в людях лучшее - действительно скорее "беда, а не вина", но это не значит, что не надо держать ухо востро. Я ещё буду работать над этим текстом, чтобы прояснить такие моменты более чётко. Опять же, тут колдовство - только аллегория, смягчение, - родственники, которым слепо доверяешь, могут подставить так, что мало не покажется... Та же Артуриана полна таких примеров...