Ммм, найс, неабьюзер ГХА считает, что с человеком, который:

1. Пытался тебя проткнуть кинжалом;
2. Хуесосил;
3. Оглушал против твоей воли

нужно быть милым, добрым, держаться за него и обтекать, это же семья!

Я, к слову, не понимаю этого вот. Я понимаю логику дамочек, пишущих браки по договорённости родителей на всю жизнь — они-то воображают, что им самим попадётся такой умный и богатый муж, который ВООБЩЕ НИ В ЧЁМ не сможет их ограничивать и не сможет с ними развестись (а ещё они не умеют описывать нормальное развитие чувств, ответственность за другого человека и так далее, что обычно ведёт к предложению, поэтому им проще писать постфактум об уже имеющемся браке, в котором героиня, как приличная женщина, просто Исполняет Свой Долг, а не возбуждается от супруга как... Как нормальная женщина).

Хочется им, чтобы они могли любую херню творить, муж им сделать ничего не мог, но всё оплачивал, и притом они оставались целомудренными матронами-монашками: это всё не они, это против их воли!!!!

Но я не понимаю логику авторов, пишущих таких мразотных членов семьи с посылом «Семью никогда нельзя бросать, нельзя от семьи отворачиваться, даже если это фашисты!!!!» Типа... А они что компенсируют?