Zombie777
Почему же не объяснишь? Если персонажи поступают так, как надо сюжету, а не так, как должны по характеру — это тоже сюжетный ляп, называемый ООСом, пусть и осознанный. Пример — ситуация с машиной во второй книге, когда Роулинг надо было, чтобы герои полетели на машине, а потому они остановились на более адекватных вариантах. Или Крауч-младший, который мог провернуть трюк с Поттером и порталом без участия первого в Турнире Трёх Волшебников и не привлечь к себе лишнее внимание. Или всё та же ситуация с Петтигрю.

Хорошо, с артефактом был неудачный пример. И всё-таки, пока в каноне напрямую не говорится про ментальные закладки, говорить, что это канонный факт — такое себе. Тем более, в ситуации с Гермионой напрямую говорится, что она изменила родителям память. Что, опять же, НЕ ментальная закладка. Могла ли она соврать друзьям? Да. А могла и не соврать. А потому обсуждать с полной уверенностью о том, что нам точно неизвестно, а ещё героя, которого нормально начали прописывать лишь в пятой книге ... Звучит как такое себе.