Знаете, много раз сталкивалась, что пропустили работу, не соответствующую правилам. И уже зрители/читатели обратили на это внимание оргов.
И если правила действительно были нарушены - работы снимали, а не говорили "да, ладно, раз человечек прибился к волчьей стае, пусть остается"
На самом деле, ничего хорошего в этом нет. Одно дело, если орги не видят работы до публикации, и на соответствие правилам работы проверяются (так или иначе) постфактум, после публикации. Тогда да. Но если автор/артер уже получил добро от организаторов, снимать потом работу за нарушение правил, мягко говоря, не але. Потому что это чужой косяк. Кому вообще досконально знать правила, как не оргам? Они сказали - да, пойдет. И что, автор должен был им не верить? :)
NAD:
На Олимпе нет телевидения, и бедному Аиду никто не включит «Спокойной ночи, малыши!», чтобы тот, наконец, немного отдохнул от трудов праведных. Но на помощь приходит местный Хрюша и Степашка в одном ф...>>На Олимпе нет телевидения, и бедному Аиду никто не включит «Спокойной ночи, малыши!», чтобы тот, наконец, немного отдохнул от трудов праведных. Но на помощь приходит местный Хрюша и Степашка в одном флаконе: встречайте, лучший нянь-усыплятель и распеватель колыбельных Морфей.