Кстати. Генерал в любом случае выходит дураком. Он доверяет лейтенанту разобраться с проблемой свидетеля и лейтенант его подводит. Из халатности ИЛИ из умысла. В условиях гражданской войны генерал должен быть параноиком по части доверия к подчиненным. В общем, на месте генерала я бы в любом случае сняла голову лейтенанта с плеч. Не суть, слишком умный - карьеризм в голову ударил или решил мятежникам подыграть. Или совсем дурак - разгильдяйство иногда опасней предательства. Но... менять такого надо.
Серый Кот:
Наиболее сильное качество этого текста - сюжет. Он не держится за канон, "аки пьяный за забор", но и не выламывается из канона одним событием. Сюжет набирает разгон множеством мелких отличий, которые ...>>Наиболее сильное качество этого текста - сюжет. Он не держится за канон, "аки пьяный за забор", но и не выламывается из канона одним событием. Сюжет набирает разгон множеством мелких отличий, которые сперва ни на что не влияют, но потом ты видишь, что сюжет уже свободен от канона. И тут автор не впадает в растерянность, а уверенно ведет свою линию.
НО все это возможно по одной причине - другой мир. Если Роулинг вывела свой мир из Евро-бюрократии, то здесь в истоке лежат древние легенды. И поэтому в мире автора гораздо больше свободы и возможностей.