Заяц
И вашим и нашим за мимишку спляшем?

Кроме того, как их это ограничивает? Заставляет этот статус везде указывать?

По заказу НЕЗЫГАРЯ 4-5 мая была проведена серия диагностических фокус-групп в мегаполисах и больших городах страны. Участники исследования были отобраны в соответствии с полом, возрастом и родом деятельности. Целью исследования являлась диагностика текущего состояния общественных настроений в России на фоне событий на Украине.
У части участников фокус-групп нет чёткого понимания того, кто такие «иностранные агенты», но, в целом, преобладает их восприятие как организаций и граждан, получающих иностранное финансирование.
Отношение к ним у большинства участников негативное, способы реакции предлагаются разные, вплоть до призывов к кардинальным мерам воздействия, запрету и депортации за пределы России. Преобладает «запретительная» риторика, что характерно для всех фокус-групп. Встречающиеся умеренные оценки настаивают на необходимости лишь «маркировки» иностранных агентов, чтобы у населения было понимание об источниках их финансирования. Активно используется ассоциативный ряд с «вредителями» или «врагами народа» (в основном, у респондентов старше 40 лет). Респонденты до 40 лет, в основной массе, не приемлют этого ассоциативного ряда, считают понятие надуманным и вредным. Высказывались отдельные суждения, что использование термина «иностранный агент» является способом задавить демократию и гласность в обществе. В этой возрастной группе отмечалось, что иностранными агентами стали все, кто имеет отличное от других мнение. Высказывалось суждение, что закон о статусе иностранного агента следует отменить. Но в целом эта позиция не выходит за рамки молодого поколения.