А вот не соглашусь: магия - это магия, ее Ро никак не могла написать неправильно, а вот с приютом - это косяк, потому что они реально существовали, и там было не так. В целом история с карцером - это, возможно, как раз тот единичный случай, когда исправление канона уместно, но, да, это все равно не канон))
Да тут же не в самом исправлении дело, а в том, как это подаётся. У Роулинг, даже если она ошиблась, чётко прописана именно личная комната с относительно личными (украденными) вещами в шкафу. Но ЗЗ заявляет, что и в каноне это никак не могла быть личная комната, скорее всего крацер или комната, в которой ребёнок ожидал врача. Если бы она просто исправила этот момент, не трогая канон, то никто бы и слова не сказал (из нас, по крайней мере... ну, мне почему-то так кажется).
На работе перерыв, полистала тик-ток, много видосов выплыло по Гарри Поттеру, в том числе кусочки фильмов. И поймала себя на мысли, что мне не нравится Снейп Рикмана, я его по-другому вижу, нежели преподнёс актер. Не спорю, он хорошо сыграл, очень харизматично, но не стыкуется у меня этот рикмановский образ с образом Снейпа из книг, ну никак. Странно, а ведь поначалу я ГП смотреть начала именно из-за Рикмана. Наверное, пришло наконец осознание, что кинон - это одно, а канон - совсем другое.
Кстати, Волдеморт Рэйфа Файнса мне тоже не нравится, не попал актер в образ совершенно, сделал из самого страшного темного мага столетия какого-то клоуна.