#заязочка #горькийобзор

Перед обзором шестой главы "Томоджина" давайте просто насладимся этим комментарием ЗЗ к данной главе:
Так и сквозит всё тем же "Роулинг всё переврала!", как было в ЭП. Да, в приютах тех лет наверняка были дортуары, а не личные комнаты. Но в каноне это именно что ЛИЧНАЯ комната Тома. С его шкафом, в котором лежали украденные у других ЛИЧНЫЕ вещи. ЗЗ буквально переиначивает канон и заявляет, что так и надо. Нет, я совсем не против изменения канона в АУшных фанфиках, но мб не надо смешивать фанфики, реальность и канон? Кривовато объяснила, но все поняли.
В каноне, кстати, Реддл ведёт себя несдержанно только при первой встрече с Дамблдором. В Хогвартсе он крайне вежлив и выдержан (я так понимаю, что и с гриффиндорцами тоже, раз со "всеми", хотя лично мне больше нравится вариант, что он тех в принципе не замечал), учителя отмечают его тягу к знаниям и прочее, прочее, прочее. Вы верите в Тома-истеричку? Вот и я нет.
А, пардон, ЗЗ не считает этого Тома за истеричку. Она говорит, что он так выворачивается из какой-либо сложившейся ситуации. Одиннадцатилетний Том, возможно, и мог бы визжать ради своей выгоды. Шестнадцатилетний - вряд ли, учитывая его характеристику от преподавателей, включая Дамблдора. Или в Хогвартсе за все 5-6 лет обучения совсем не было ситуаций, в которой Тому, как заявляет ЗЗ, пришлось бы визжать?
И ещё забавно то, как она называет махровым (а это слово несёт яркий негативный оттенок) фаноном магическую аристократию, хотя... сама её пишет. Но ладно.
Ну и хамоватое поведение, как всегда. Вот это меня особенно выбило:
Выражусь не на великом могучем, но других слов подобрать не могу: о ноу, кринге. Со всех сторон кринге, что с ЗЗ, что с ЗЗ-фана с вот этим вот "великие умы думают одинаково".
Так, заканчиваю играть в старую бабку на лавке и перехожу к главе.


Во-первых, я не понимаю сути размышлений об опрятности. Смотрите, в приюте им вдалбливали про опрятность, следовательно, приехав в Хогвартс, Том уже должен был выглядеть опрятно (как привык). Но! На Слизерине ему опять зачем-то это вдалбливают. Он настолько идиот?

Во-вторых, опять Рона чернят. Бедный-бедный Рон. Нет, я понимаю, уизлигад и всё такое, но неужели его нужно прописывать настолько картонным? Это, блин, ни разу не Рон Уизли, это какая-то коробка из-под обуви, которую нам суют с набитой на ней табличкой "ЭТО ТОЧНО РОННИ, УВЕРЯЮ".

В-третьих, опять запиканные маты, но об этом уже говорилось. В художке их либо пишут, либо заменяют цензурными аналогами.


Так ты в прошлой главе лихо змею убийцей сделал, просто приказав ей, не? Значит, это у змееустов такая способность - повелевать ВСЕМИ змеями? Запомним.


А как было с кроликом в приюте? В каноне кролика нашли повешенным, причём нигде не сказано, что его абсолютно точно повесил именно Том, а не кто-то другой. Директриса всего лишь подозревала Тома, хотя и не без оснований. Да и как связано умение повелевать животными и повешенный кролик? Вот это забота о читателе.


Том реально не додумался, что не все чистокровные волшебники могут быть беспомощными в маггловском мире? Не могут иметь сообщников среди магглокровок (хотя бы используя их в качестве рабов ака Глаша использовала Мэгги Смит)? Столько же вариантов. Вот не поверю, что у Тома может настолько шаблон треснуть, это же очевидные догадки, которые едва ли не первыми в голову могут прийти кому-нибудь вроде Реддла.


Сцена в каком-то извращённом смысле даже милая. Но Перси-то за что? Он жеж вроде как Томоджину нравился?


И всё описание дня рождения: торт был вкусным, подарили подарки. Спасибо, очень информативно. У Тома Реддла вроде как первый классический день рождения, нет? Вряд ли в приюте их праздновали, а в Хогвартсе на рождественские каникулы оставалось не так много человек.


Том, ты НАСТОЛЬКО сильно хочешь спалиться? Не помню, чтобы Джинни Уизли в первых книгах была какой-то сильно язвительной. Хотя, тут же Уизли поголовно идиоты, они точно не догадаются, что что-то не так.


Бедная-бедная Гермиона. И ведь ЗЗ, судя по комментам, реально считает её именно такой. Что там было про "не надо тащить своё видение канона"? Том, конечно, потрясающе налаживает отношения. Ведь должен понимать, что с такими как эта фанонная Грейнджер нужно поддерживать нейтралитет, иначе житья не будет.


Бедный-бедный Артур, что я могу ещё сказать.


Щас будет моя любимая фраза из всей главы. Очень наглядно демонстрирует наличие в работе описаний:


Какая же мерзкая и неверибельная Гермиона. Сначала она заявляет, что учиться важно, а потом пытается отобрать у Томоджина учебник, чтобы "просто посмотреть". Это непоследовательность, которой Гермиона никогда не страдала. Логика и холодный расчёт - её коньки. Тут есть логика? Нет.

В каноне Джинни и Гермиона дружили, кстати, и Джинни не ревновала Гарри к Гермионе, насколько я помню. Вот какой резон был ссорить девочек ДО попадания Тома?


Продолжение ниже.