 |
30 мая 2022
|
|
ReznoVV
А если рассматривать не сухопутные 152/155 мм, а морские 130? У которых баллистика получше, а несколько меньшая масса ОФС компенсируется скорострельностью в 30-40 выстрелов в минуту. Небольшой секрет: "скорострельность в 30-40" - это в течении первой минуты ведения огня, обычно. Дальше даже с водяным охлаждением ниже (это если про АК-130, у одноствольной А-192М не 40, а 30), а без него совсем ужас-ужас (если о Mark 45 и её клонах). Что в начинке китайской 130 мм H/PJ-38 (на большинстве эсминцев их постройки) не знаю, но её масса заявляется около 50 тонн. Чудес не бывает, поэтому она скорее ближе к Mark 45. это которая со скорострельностью 20 в/минут выплёвывает барабан из подбашенного пространства, а потом остывает/перезаряжает барабан из бункера/стреляет уже редко. Это такой пистолетик от крылатой ракеты отстреляться, или чуть-чуть по берегу шандарахнуть. Применительно к тому же Тайваню – подавить позиции ПКР своими КР, прикрыться современной бортовой системой ПВО от уцелевших одиночных ПКР, подогнать к берегу несколько эсминцев и расстреливать все выявленные укреплённые позиции в береговой полосе на 15-20 км вглубь суши с помощью морской артиллерии. Эсминец тоже от артиллерии может получить гостинец. Причём сухопутная стреляет ныне дальше. Что-то я сильно сомневаюсь, что показанные на видео монструозные гаубицы со скорострельностью типа одного выстрела в минуту смогут что-то противопоставить граду 130-мм снарядов из автоматических пушек. Ну так речь не про древнюю М-1 времён второй мировой. Которая с неуравновешенным поршневым затвором, впихиванием патрона от ружья 12 калибра в качестве запала и прочими цирковыми представлениями.Ну, надо думать, и для "Малки", и для "Тюльпана" такое делается, а если нет – будет делаться в самом ближайшем будущем, опыт последних конфликтов весьма показателен .Было бы логично. Для "Смерчей" ничего похожего, вроде бы, нет. Там есть моноблоки, но они ОФС а не проникающие/бетонобойные, да.1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
