Ну таки есть:
1. Неадекватные тексты.
2. Неадекватные авторы.
3. Неадекватные персонажи.
Совсем неадекватный текст, в общем-то, редкость. Масса текстов, конечно, которые лучше бы были написаны "в стол" - тут и разнообразные мэри-марти, и эпические дамбигады маразматического толка, и странные логические цепочки формата "бьёт - значит любит". Но они...объяснимы. Глупы, наивны, транслируют не вполне здоровую точку зрения на нормальные отношения, но объяснимы. Пожалуй, действительно неадекватными я могу назвать тексты, описывающие бессмысленную, необъяснимую ничем жестокость. То есть не жестокость, обусловленную какой-то культурой или традицией (вспоминаем жертвоприношения всяческих ацтеков), не жестокость на эмоциях ("дружно пинаем врага, вырезавшего наше село"), не жестокость маньяка-садиста или психически не здорового человека (Зюскинд и Ко), а вот просто так. В идеале персонаж, проявляющий бессмысленную жестокость должен быть положительным и кхм... неосуждаемым, а также не дойти в конце до психиатра с запросом в духе "Доктор, я пытал и убивал людей на глазах своих друзей, а друзья теперь почему-то обходят меня стороной и прячут от меня своих детей. С кем из нас что-то не так?"
Неадекватный автор - явление тоже не то, чтобы частое, но встречается. В основном это люди..."трепетные и ранимые", которые крайне негативно реагируют на любое высказывание, идущее поперёк их представления о себе и герое. Я довольно толерантна к требованиям авторов. Кто-то не любит обсуждений героев в комментариях, кто-то просит прятать обсуждения под спойлер, кто-то не выносит флуда...а кто-то поощряет всё или несколько. Но вот авторов, с полуслова бросающихся на людей, я как-то не люблю и комментарии им писать не тянет.
Неадекватные персонажи... Ну, автор имеет право писать любого психа для любых целей. Не люблю, когда опасные для общества неадекваты - положительные главные герои... и при этом окружающие их "свиты" искренне считают их безобидными и вообще лапушками, а остальные "дурасамавиноватая".