 |
Яросса Онлайн
3 августа 2022
|
|
tigrjonok
Сейчас я непопулярное мнение скажу, но если кому-то в забеге попался кактус и этот кто-то начинает вещать о том, как этот и все ему подобные кактусы ужасны - это БЕЗответственность, если не сказать хуже :) Если читатель пришел под шапку, в которой ясно указано то, что читатель не переваривает, - это его личный выбор. По любой причине: приступ мазохизма; чей-то рек; внутренняя уверенность в том, что на конкурсе надо прочитать все, прежде чем голосовать; такое вот мероприятие. Все равно это решение читателя, и перекладывать ответственность за него на автора, мягко говоря, некомильфо, а на самом деле просто мерзко. Наезд на дефолт-условия - всегда днище. То ли я вас не поняла, то ли этот ваш пост прямо противоречит следующему. Здесь вы говорите, что вот раз сами пришли на вас и ответственность, а дальше, что не стоит ограничивать рандом. Рандом знаете ли моего мнения не спрашивает, на то он и рандом. Или вы против того, чтобы я - нелюбитель снейджера с властной Гермионой - получив такой фик в забеге не имею права сказать, что я такое не люблю? А что лучше, просто обойти момент отношений гг в гетном фике и сказать только о стиле и динамике? А если мне подсознательно какие-то моменты понравились меньше по причине не любви к пейрингу? Не лучше ли чтобы все: и автор, и другие читатели знали, что я такое не люблю и делали на это поправку? По-моему мнению, наоборот нужно говорить о таких вещах. Даже пару раз сталкивалась с критикой фика, в которой прямо сквозила нелюбовь комментатора к персу, но при этом читатель упорно апеллировал совсем к другим вещам. 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
