финикийский_торговец

Вот я почитал Ланцова. Про попаданца из нашего времени в Тухачевского накануне его ареста. Не, я ради интереса его даже дочитал (чуть не сблевывая по дороге). Редкое г...но. Конспирология пополам с психологической недостоверностью. Например - дано: есть некий советский маршал, он внезапно потерял сознание и заболел. Его отвезли в больницу, он очнулся, мрачен, неразговорчив, всё поведение изменилось, жена его не узнаёт, друзья не узнают. Через недели две приходит он к Сталину и бахает, что "расстреляйте меня, я предатель". Вопрос - на месте Сталина вы бы сразу скорую психиатрическую (фигурально выражаясь) вызвали или чуть погодя? Но нет, Сталин и его соратники начинают тут же верить Тухачевскому на слово (хотя они его вроде как проверяют, но как-то странно, проверяют не подменил ли его кто-то). О том, что он просто поехал крышей - не упоминается. Это им в голову даже не приходит (хотя это мне бы пришло в голову сразу на месте Сталина, а он был прагматик и бритву Оккама использовать умел лучше меня).
Дальше он сдаёт им заговорщиков и они его отпускают (и с ним отпускают охрану). И заговорщики (их шестерки) тут же едут скопом на дачу к Тухачевскому его убивать. Причем киллеры, то есть советские офицеры вот так прямо берут под козырек и с благословения своих начальников отправляются Тухачевского мочить без вопросов, чинопочитание, блин. Прям скопом. Вопрос - как заговорщики узнали о том, что он их сдал? А никак. Не объяснено. Просто ведет себя странно - надо "пришить" на всякий открыто и с перебором. А то, что они этим подтвердят версию заговора - им в голову не приходит.
Ну и бред про то, как Тухачевский им рассказывает, что он агент Троцкого и Сталин в это верит. Да Тухачевский Троцкого терпеть не мог (и Сталин это знал)! Если Тухачевский заговорщик у автора, а не жертва интриг Ворошилова и спецов, то тогда он либо играет в лично свою игру, либо действительно опирается на "армейский клан", "армейский заговор". Но никак не "служит Троцкому". На худой конец "служит нацистам", но этого там нет.
Дальше вторую и третью книгу просто просматривал. Там попаданец превращается в Мэри Сью и с помощью сделанной на коленке техники из будущего громит фашистов в Испании и Чехословакии, а потом превращает СССР в мощную страну (из ничего), причем основывается на идеях того ,что ... надо дать выйти крестьянам из колхозов. Да, я понимаю, что автора в 90-е годы пыльным мешком пропаганды стукнули по башке, но в реальности после проведенной уже коллективизации всё это целиком отыгрывать назад - это большая кровь и смута. БОльшая чем при коллективизации, т.к. та ложилась на объективные потребности, а это - просто хотелка автора. Либо крестьяне бы убедились, что "соввласть обманула" и скопом ломанулись из колхозов, похерив уже начавший складываться уклад жизни, либо деревня бы снова разделилась на "кулака" и "общину" в старом варианте 20х годов. Только теперь это был бы "кулак и колхоз". И ничего хорошего в этом не было.
Я уж молчу про такие вещи как "советские войска просто не умели воевать ни хрена" (в версии автора) или "совместно проведенный советско-нацистский парад", коим являлась в реальности сдача польского населенного пункта и торжественный марш немцев на запад из него, запечатленный на фото. То есть автор еще и фальшивкам уже многократно разобранным -- верит.
Ну и да, конечно войну Третьего Рейха и СССР развязали Англия и США. Поэтому в ходе войны нацисты и Советы у автора... объединяются и начинают воевать с США и Англией. Всё это под глубокомысленные перлы о том, что "англичане всегда были врагами". Автор начитался Галковского, да. Самое смешное, что верхушку Рейха автор взял... явно из кинофильма "Семнадцать мгновений весны". Они там милы и немного наивны. Мюллер у него явно Броневой в хэдканоне. :) Надо ж понимать - это был такой тонкий советский юмор. А автор - не понимает. У него нацисты вот реально такие были. Как в кине.

Вот такие у нас попаданцы. И ведь "бестселлер", наверняка.