Это вообще был не аргумент, это просто шутливое напоминание о том, что люди зачастую меняют своё мнение о чем-то, когда это может коснуться их самих. К их счастью, в данном случае в реальности они физически не могут оказаться на месте тех, чью судьбу решают, и (возможно) в частности именно это придаёт их мнению непоколебимую уверенность. :) вот потому что в реальности такая перестановка невозможно, я и подумал о машине времени, как о факторе, который мог бы ситуацию сильно переменить. :)

На самом деле своё мнение об этом я уже ранее полностью высказал, тут и добавить нечего, и реальных именно аргументов здесь нет и быть не может, могут быть только мнения, основанные на мнениях же людей о том, что вписывается в их рамки морали, что нет.

Вообще же как раз мне, как любителю попаданчества, этот казус как раз интересен: в смысле "убийства" человека путём предотвращения его рождения в прошлом и моральной оценки такого поступка...

Это уже другая тема. До сих пор я вел речь только о моральной оценке такого явления, как аборт, а не рассматривал проблему в контексте оценок численности населения страны или планеты.
Что ж, если взглянуть на проблему с такой стороны... То я сам признаю, именно из приравнивания смерти эмбриона к смерти уже рожденного человека логически следует и то, что в случае вдруг возникшей необходимости "сокращения" населения убийство взрослых людей и уже рожденных детей будет по этой логике ничем не аморальнее аборта (а с точки зрения некоторых религий - даже предпочтительнее), что может многим показаться возмутительным. Ничего не поделаешь, у любой медали есть две стороны... Сказал а, говори и б, назвался груздем, полезай в кузов...
И нет, я лично не возражаю против контрацепции в смысле предотвращения зачатия. Яйцеклетки и сперматозоиды постоянно умирают сами в ходе естественной жизнедеятельности организма.
Что же касается средневековья, то и тут палка о двух концах: ведь на самом деле в некоторых регионах средневекового мира как раз контроль за воспроизводством населения был в порядке вещей - в виде узаконенного убийства "лишних" детей, например.
Но лично я не считаю, что сейчас положение в современном мире таково, что нуждается в подобном контроле тем или иным методом. Настоящие проблемы планеты совсем в другом, и сокращением населения их не решить...
кукурузник

Ну, по этому поводу я уже не раз указал, что корень в том, кем/чем считать не рождённого ребёнка. Если это имущество - то вы правы, больше прав должно быть за женщиной, как за больше в него вложившей (хотя и у мужчины есть свой вклад в это имущество, так что совсем лишать права голоса его тоже не следует), ну а если это таки человек, то поучать одного человека, что ему делать с другим человеком, в рамках наиболее распространенной у нас морали, может любой третий человек или же государство/общество.