Samus2001
Тут ещё момент - автор даже не пытается в голове проигрывать сцены. Действие, которое у меня служит всегда снотворным - просто перед сном думаю о сюжете, представляю, как бы выглядело, кто бы где стоял и так далее. Иногда то, что в голове накрутил, очень трудно описать словами, потому что визуализация.

Тут же сцена. Садятся дети в такси, один начинает непрерывно пиздеть. Водитель, видя детей без родителей, один из который пиздит даже до того, как тронулись с места (обычно водители не прочь попиздеть по дороге), конечно же не видит тут ничего такого. Не могут же взрослые вдруг увидеть абсурдность ситуации - в такси засела толпа детей и один начинает усиленно пиздеть - все процессорные мощности кинуты на аудиотракт.

Блядь, да короткий диалог - мне надо туда-то, окей, поехали - был бы на порядки менее (блин, нравится мне это слово, пиздец) кринжевым. Водителю либо похуй (меня в детстве таксисты самого возили, когда я из карманных денег выкраивал рубль и пять копеек и ехал сам от бабушки домой не на автобусе), либо болтающий непрерывно школолотник покажется вдвойне подозрительным. Я уже не говорю про камуфляж и грим.

Понимаю Омикрона - если визуализировать такие сцены, то выходит что-то типа комедий Цукеров и Абрахамса, где абсурд происходит со сложным еблом.

Кстати, вот приблизительно так выглядят персонажи фика: https://youtu.be/rzRJWy-3_Dc