финикийский_торговец
Спасибо, вопрос выглядит интересным.

То есть формулировка конкретного ТТЗ частично делегируется самому разработчику? "Нам надо, чтобы оно делало то и это, а какие для этого нужны ТТХ и конструкционные решения, разбирайтесь сами". Звучит интересно, но в гражданской космонавтике, к примеру, схожий подход вышел НАСА боком. Как только они объявили максимально нечёткие пожелания о тяжёлой ракете-носителе, ULA принялись бесконечно корректировать технические решения и сроки, мучить уже откровенно устаревшие технологии от Шаттлов, и в итоге зашевелились со своей SLS только тогда, когда частники (в лице Space X), действовавшие на коммерческой основе без какого-либо конкурса, не начали угрожать их монополии. Конечно, в ВПК своя специфика, но выглядит такой "свободный подход" всё равно не слишком надёжно. Разумно в смысле свободы определения конкретных технических решений, но рискованно.