Ну почему же, можно. Просто у некоторых людей своеобразные понятия о рациональности трат. Ну или просто хронические финансовые трудности есть или были достаточно долго, чтобы сформировать подобное отношение. Последнее, к слову, очень вероятно - такая ситуация у многих так или иначе была и "потратить на что-то полезное" - довольно распространённый аргумент именно оттуда, когда деньги тратились на еду, одежду, оплату жилья, а на кхм...удовлетворение более...абстрактных потребностей оставалось то, что оставалось - иногда, отрицательные величины.
Возможно даже не у вашего друга, а у человека, оказавшего радикальное влияние на формирование его ценностей и мировоззрения. И так как такая позиция, в принципе, доставляет минимальный дискомфорт (по мере хм...роста благосостояния под "полезное" подпадает "более лучшие" одежда и питание, качественное медицинское обслуживание, техника и её обновление, образование), то... ну да, человеку особенно её пересматривать и не нужно вроде бы.
Taisin:
Отличная вещь, прекрасно написанная. И изменения в Берти, его отношение к семье, его быт, то, что он считает нормальным - интереснее изменений канона, хотя изменения канона - чисто через людей, через ...>>Отличная вещь, прекрасно написанная. И изменения в Берти, его отношение к семье, его быт, то, что он считает нормальным - интереснее изменений канона, хотя изменения канона - чисто через людей, через то, как общение с Берти их изменило, - прекрасно сделано. Здесь нет дамбигадов, родомагии и прочего, прочего, прочего, но самое главное - нет идиотов (в том числе и в разведке Британии). Читала не отрываясь, однозначный рек.