Такое ощущение, что вы вообще не знаете о существовании ау и ooc )
:) :-P Знаю, просто терпеть не могу и поэтому игнорирую существование. Если Автор хочет ОМ/ЖП, он может написать персонажа. А делать пересадку характера существующему, тупо до скучности и тошноты. От персонажа осталось имя и всё. Дак зачем его было использовать?
Прижём, большая часть драмионы, не ООС а именно "оооох драко в каноне такой милашка!!!"
Страшно подумать, что бы вы сказали про томиону или гарритом, например )))
Как и драмиона, 99% говно и 1% умело сделаное искусство которое можно читать, с вменяемым обоснуем (или даже 99.9% и 0.1%). Том конечно с самого начала описан в каноне как социопат, но социопат может вырсти в психопата, в вождя, или в шерлока холмса (или там доктора стрэнджа - не спец но он мне тоже социопатией отдаёт). В том во что вырос Риддл, виноват Дамби больше всех. И что самое смешное, таки не-психопат Риддл имеет задатки подходить к Гермионе (он таки блестящь академически) и слегка к Поттеру (оба сироты, обиженные Дамби и магмиром вообще) в плане партнёрства.
Digitalis purpurea:
Пожалуй, самая необычная романтическая история по ГП (и в целом), которую я читала. История о том, что любви покорны... ну, в общем, без исключения все ;)