Flamarina, да, есть такая традиция. И да, текст чисто про сознание "темного" - неполон. Да, нужен контраст. Это может быть либо история про падение, либо (или сразу после) излечение.
И тут как раз по кругу, все в лучших литературных традициях.
Он может оттенять кого-нибудь еще, он может создать атмосферу, да дофига применений можно найти.
Конечно, писать темного надо только тогда, когда это имеет смысл для текста.

Так я и не говорю, что персонаж - чистый псих. Да, естественно, определенная деформация психики. Плюс обстоятельства, плюс болезненный опыт.
Учтите, что у нас не чистый психопат, а при всей своей маньячности, он все же личность со своим опытом и своими обстоятельствами (та самая история падения). И у него как у персонажа есть свой пафос, своя драма.
И описать надо не просто через психологические данные, а из шкуры. Чуть ли не из глаз. И вот это сложнее. Передать все ощущения. Чтоб достоверно, чтоб било по нервам, чтоб настигало осознание.

Вот истории людей, которые выбирают условно "зло", как мне кажется, куда чаще встречаются. Не обязательно убийцы.
Тот же Чичиков, например. *очевидный ночной пример*

За книги спасибо большое, почитаю.

The Arctic, да, маньяки разные бывают.
Но я же говорю не о чисто маньяках, а о вполне конкретном типе, который я обозначаю как темных персонажей. Которые как раз пытают&убивают и думают, что все хорошо и наслаждаются.