А мне кажется, проблему эту можно решить с другой стороны.
Все тексты выпускать в одной группе, сколько бы их ни принесли. Но прописать систему голосования. Допустим, до пятнадцати текстов – обычная схема. Один победитель. Свыше пятнадцати – давать балл и первому, и второму тексту по голосам. И так далее. Если это будут обе работы одной команды, правило в силе. Оговорить всё на берегу. И никакого рандома не надо.
Ellinor Jinn:
Я могу только аплодировать автору, написавшему такую работу "ну чужой почве", это же сколько надо было изучить матчасти! 😱😱😱 И персонажи предстают абсолютно живыми, а событиям - зримыми, будто автор с...>>Я могу только аплодировать автору, написавшему такую работу "ну чужой почве", это же сколько надо было изучить матчасти! 😱😱😱 И персонажи предстают абсолютно живыми, а событиям - зримыми, будто автор сам всё это пережил! Стиль очень ярок, самобытен, он так подходят героям и времени! Снимаю шляпу просто! История очень цельная, живая, законченная. Моё восхищение гораздо сильнее, чем эта скупая рекомендация.