Почитала этот ужоснах (откуда копипастила) - поняла, почему некоторые считают наличие диалогов признаком плохого текста. В таком исполнении и правда от них удавиться можно.
Еще любят лепить неуместные синонимы к "сказал", типа:
- Ты такая милая, - пробубнил он.
- Ой, правда? - отчеканила она.
- Да, лучше всех на свете, - гаркнул он.
- Ты правда так считаешь? - вопросила она.
- Клянусь, - просипел он.
Тут тоже - почитаешь и охреневаешь, чо это было? С чего вдруг эти странные люди гаркают и чеканят во время нежного объяснения в любви, почему такой контраст между содержанием реплик и характером их произнесения, почему герой ни с того, ни с сего осип посреди разговора, отчего это он бубнил вначале?
Кинематика:
Послевоенный Париж. Зима. И в этом кружеве старинного города, лёгком танце снежинок, разрушенных зданий и оглушающей тишины когда-то шумных улиц идёт агентурная война. Он -- на стороне Дамблдора, она ...>>Послевоенный Париж. Зима. И в этом кружеве старинного города, лёгком танце снежинок, разрушенных зданий и оглушающей тишины когда-то шумных улиц идёт агентурная война. Он -- на стороне Дамблдора, она -- на стороне Гриндевальда.
Им уже много лет. За плечами много потерь, поражений, побед. Много всего.
У них есть только они. Только они на короткий миг. На короткий миг, которым они насладятся полностью.
Откройте и вы эту чудесную историю. Грустную до боли в сердце. И одновременно радостную до мурашек. Потому что иногда и миг -- целая жизнь.