Описание природы оправданно, только если оно что-то даёт либо сюжету, либо художественной ценности текста. Если у вас не получается и в этом нет острой нужды — не пишите их да и всё.
Киньте в меня камень, кто хоть раз не пропускал при чтении абзац с описанием природы 😅 Ок, есть серое небо Аустерлица как пример, но чаще подобное ни к чему. Описание одежды и внешности тоже не первостепенно, кстати, и его тоже надо уметь встраивать.
Вроде свой возраст я тут уже палила, так что пофиг. А я так рада, что просто не могу не поделиться.
Пришли результаты пересдачи ЕГЭ по литературе и у меня 89. Это 46 из 48 первичных. Изначально у меня было 40: в начале июня я как раз переходила с одних АД на другие, поэтому была совсем невменяемая и банально забыла посчитать слова в последнем сочинении (разумеется, их оказалось недостаточно). На пересдаче, как мне казалось, я написала вообще какой-то бред, а тут так вот. Короче, я до сих пор не совсем верю в происходящее. Особенно учитывая, что мне предыдущие два года литераторша долбала мозг, что я должна надеяться хотя бы на 50 сдать.
Плюс сегодня впервые за несколько лет села на велик. Хотя погода для прогулок не очень - опять жарища. Потом разбирала книжки и блокноты, которые еще с переезда лежали. Нашла много чего интересного. Сейчас сижу слушаю Fall Out Boy и пытаюсь составлять свой сенсорный профиль (задание от психолога).
Впервые за долгое время ощущение, что в моей жизни хоть что-то может быть хорошо. И дело даже не в этих 89 баллах (хотя и в них тоже на самом деле).