Ольга Эдельберта
Вообще, я не совсем об этом) В моем понимании Дамблдор не соединение "святого франциска" и "жесткого лидера", а как раз не то, и не другое. Он человек, в чем-то сильный, в чем-то со слабостями, в чем-то добрый, в чем-то жесткий.
Почему я вспомнила тот пример из Стартрека - экзамен там проходила женщина, для которой моральная дилемма "убить" своего подчиненного и друга по совместительству была весьма значительной. Она не сразу справилась со своими убеждениями, пыталась так или иначе обойти "убийство", но в конце концов поняла: ее приказ, отправляющий на смерть ее подчиненного - единственная возможность спасти корабль, а значит и остальных членов экипажа.
Сама идея заключается в том, что беря на себя бремя власти, ты будешь обязан принимать непопулярные решения, если они пойдут (или хотя бы в твоем понимании пойдут) на благо вашему делу. Это не значит, что ты сам хочешь принимать эти решения или , что ты получаешь от этого извращенное удовольствие. Это значит, что ты ДОЛЖЕН принимать решения, которые НЕ ХОЧЕШЬ принимать, а потом еще и жить с этим.