Главное, что это социальная категория, сильно выделяющаяся из иных ремесленников
Таких категорий пруд пруди, везде своя специфика. Евреев я уже упоминал. Можно и ещё подумать, поискать аналогии, но это всё имеет слабое отношение к рассматриваемому вопросу.
А с чего это трудно?
Свой хэдканон я выше уже описывал.
По твои словам, у основателей были палки
По допам, у Слизерина была. Я вообще хэдканонил до этого, что палочка была только у Ровены, и Гриффиндор со Слизерином когда об этом узнали, то пришли в полное охерение, потому что они даже не были уверены, что такая штука действительно существует.
Если от тебя не будет никаких других аргументов вместо "да не было, и всё", то считаю эту ветку закрытой
Эээ, погоди. А чем плох такой аргумент? Я , тащемта, исхожу из того очевидного, на мой взгляд, положения, что в X веке волшебники не представляли из себя и малой доли того, что они представляют из себя в XX веке. Следовательно, надо их урезать, и самый простой способ — технологически, потому что палочки ещё не получили распространения и прогресс знаний ещё даже не наметился. Что мешает мне поместить точку достаточного прогресса туда, куда мне нравится?
А где ты видел такую магию в гп?
Нам сказано, что колдовать можно не только палкой. А уж как именно — ну, я ищу вдохновение в фольклоре. Потому что, как я выше упоминал, мир ГП вписан в наш, и народная память должна была сохранить отголоски каких-то действительных практик.
И гоблинские восстания произошли, наверное, потому что гоблинов звали в гости, и пытались вытащить их из их пещер, а те как заядлые хикки изо всех сил сопротивлялись?
Потому что волшебники навязывали им свою власть, а гоблинам оно нах не надо.
Нагнуть всё это силами немногочисленных магов - это дохренилион работы.
Может быть ты не заметил, я повторю. Мой хэдканон состоит в том, что большинство из этих существ, за исключением слишком тупых, издревле существовали как скрытные общины, в том виде, к которому волшебники-люди пришли только к XVII веку. Поэтому в наших хрониках нет места для гоблинских королевств, а фольклор указывает на то, что это были относительно редко встречаемые существа (а иногда даже говорит, когда они пропали — например, вилы по хорватским поверьям исчезли с появлением огнестрельного оружия).
Но записано в "наших" магловских книгах отнюдь не то, что происходило на самом деле, целый пласт истории изьят
Да чо-та они не очень старались. Сохранились корпуса законов о волшебстве, протоколы дел, обычные житейские описания, короче, настолько дофига всего, что легче предположить — волшебники просто забили и положились на то, что все сочтут это суевериями тёмных предков (как мы в нашем реальном мире считаем сейчас).
Советта:
Призраки существуют. По крайней мере, я не удивлюсь, если окажется, что Артур Конан Дойл направлял руку автора при написании этого фанфика)
Если серьезно, то я поражена аутентичностью текста. Как буд...>>Призраки существуют. По крайней мере, я не удивлюсь, если окажется, что Артур Конан Дойл направлял руку автора при написании этого фанфика)
Если серьезно, то я поражена аутентичностью текста. Как будто потерянный эпизод смотришь.
Читать без знания канона действительно можно, но тем, кто канон знает, будет особенно радостно увидеть, как торжествует обыкновенная, "земная" справедливость) Вот реально, смотрела "Багровый пик" и думала - Холмса на вас нет, он бы живо разогнал этих спиритов. Трижды ура автору!