Открываете главы с названием "мотивировка" здесь http://philologos.narod.ru/tomash/tema.htm Затем определяете наличие мотивировки у ваших описаний - любой из трёх. Это если чисто формально. Если неформально, то у вас есть чувство художественного вкуса? Есть ощущение, что та или иная деталь лишняя или, наоборот, в тему? Вы чувствуете, что некий элемент, будь то сцена, персонаж, абзац или стилизация, работает на текст? Если да, то и вопроса возникнуть не могло. Если нет, то пробуйте формально (на самом деле, всё равно неформально, но хотя бы с внешними ориентирами) или напишите, а потом через месяц перечитайте. Не зря люди проводят глубокую правку, вплоть до полного переписывания, через некоторое время. Глаз размыливается, взгляд свежеет - становится видно, оно в тему или нет. Или найдите доверенного читателя, который (честно! это важно, человека, заинтересованного в угождании вам - нельзя) скажет, как оно смотрится.

Абстрактно же ответить на такой вопрос нельзя. По ситуации. Иногда нужно, иногда - нет. Статистически именно в фичках подробные описания чего-то уже известного используются нечасто. Но используются. Например, показать взгляд на канон со стороны или через этот взгляд охарактеризовать героя. Или если сознательно пишется "фанфик, который читается как оридж".