Pinhead
У вас есть доказательства этого утверждения?

Я просмотрел список по вашей ссылке. Там приводится мотивировка, пусть и кратко. Ссылок на новые данные, невключённые в доклад, или альтернативные методы оценки я там не увидел, одни только оценочные суждения. Составители списка тоже участвуют в заговоре и скрывают истинную мотивацию несогласных учёных?

Именно! Ни единого научного аргумента в списке не приведено, а потому всерьёз рассматривать его ни один нормальный учёный не будет. Заявления уровня "Это абсурд", "Я думаю" и "всё это – крупнейший обман" не очень хорошо подходят для научной дискуссии, да? Это всё прямой перевод высказываний из приведённого вами списка. Это, по-вашему, эталон научной аргументации?

Тогда зачем приводить какие-то их списки? Точное количество согласных оценить легко, если что, достаточно проиндексировать перечень авторов соответствующих статей.

Понятия не имею, вы тут какие-то списки приводите, а не я. Я-то ссылаюсь на легко проверяемые выводы из обобщения и анализа данных, а вы апеллируете к совокупности частных мнений.

В таком случае, должен отметит удивительное корыстолюбие учёных. Из сотен лично знакомых мне специалистов по этой и смежной сферам, включая ведущих учёных по целым направлениям, ни один не осмелился высказаться против "величайшего научного обмана в истории". Ни на многочисленных семинарах и конференциях, ни в кулуарах, ни в частных беседах – никто из них не проговорился об истинном положении вещей. Азартно споря по множеству частных вопросов, вроде оценки вклада того или иного механизма в тот или иной эффект и критикуя политиков, прикрывающихся лозунгами борьбы за экологию в своих авантюрах, никто из них не допустил ни единой оговорки, которая могла бы пролить свет на истину. Впечатляющая самодисциплина, однако.

В одном только WoS'овском SCIE что-то около трёхсот тысяч авторов по геофизическим направлениям. Если, по примеру составителей списка, добавить ещё и астрономов с географами, полмиллиона всяк наберётся.