Габитус
Культура разнообразия не нацелена на уважение человека исключительно из-за отличий, а, как и следует из моего предыдущего сообщения, провозглашает необходимость уважать других даже если они не похожи на тебя. Т.е. Дамблдор гей не хуже Дамблдора гетеро только потому, что он гей. И уважать его следует в равной степени, именно такой урок зрителю и даёт инклюзивный кинематограф. Помимо этого данная культура стремится дать прежде маргинализированным (читаем "угнетенным") слоям населения возможность быть представленными на равных условиях с доминантными социальными слоями. Если для вас это демагогия, то у меня плохие новости.

"Гермиона могла бы быть чёрной, если бы это было прописано в каноне"? Отлично, создательница канона подтверждает, что Гермиона могла бы быть чёрной. Она же подтверждает ориентацию Дамблдора. Ей и только ей судить, что есть канон. Значит и то и другое вполне себе может быть каноном, как и любой новый персонаж, принадлежащий к меньшинствам. И если Роулинг не говорит о чем-то в книге напрямую, где ПОВ, на минутку, идёт от лица маленького мальчика, а потому вся картина мира несколько упрощена, это не значит, что этого быть не могло или это ей не подразумевалось. Иначе мы вновь возвращаемся к диллеме со штанами Арагорна.

И, повторюсь, если бы дело было бы действительно в следовании канону, а не нетерпимости, все эти рассуждения касались бы любых отклонений от канона в равной степени. Отсутствие у Слагхорна "моржовых усов" в большом кино заслуживало бы столько, если не большего внимания, нежели местечковый выбор актрисы на роль Гермионы в театре. Однако сейчас зачастую обсуждаются именно вопросы расы, пола и идентичности, что даёт вполне очевидную картинку. Потому я и была рада, что в публикации Керандис и во многих вчерашних комментариях темы расы и ориентации не было.