https://ficbook.net/readfic/9039565 - гораздо более развёрнуто, с примерами, 2*2 типа. Гляньте, кто думает, что он "садовник, но неправильный" или "архитектор, но какой-то хаотичный", хех.

Ну и надо понимать, что всё это, любые такого рода типологии - упрощенство. Например, я начинал "Иное" (первые мб 2 примерно) как "садовник", причём мой "метод маяков" местами ближе даже к "садоводу-интуиту", чем "садоводу-методисту". Ну а сейчас заканчиваю как "реконструктор" со значительным смещением к "строителю-методисту". Ну вот что мне отвечать, например, на этот опрос? Я кто? Всё сразу? Нет, конечно. Просто это как типы экстраверт-интроверт. В реальности это шкала, причём интроверт может быть общительным, ага, так и садовник, даже интуит, может "интуитивно" настроить кучу сложнопланов, да потом к ним возвращаться, периодически меняя. Нет, есть и прям жёстко интроверты или жёстко экстраверты, есть чистые садовники или чистые методисты, но это прям очень-очень исключительная штука. "Обычный" тип автора - это "смешанный", причём разный в зависимости от произведений или типа произведения (для рассказа может быть садовником, а для фантастического детектива-антиутопии - чистым архитектором, причём и так, и сяк писать нравится и комфортно). И даже не ткнёшь на "умею всё", потому что, ну, нет, это ситуативно, я не допишу сейчас "Иное" как садовник, это так не работает. А ещё зависеть может от настроения, от последней прочитанной книги, от случившегося в жизни, от усталости, от... ну, понятно, да?