watcher125

Зависит от типа.

Феминизм первой фазы (то есть 1900е, "дайте нам право голоса, право владеть собственностью итд") подкинули... ну вообще никто, какбэ это очевидно для нормального человека.

Феминизм второй фазы (то есть 1960е, "дайте женщинам работать на мужских работах") подкинули интересное сплетение (1) капиталистов (так как 100% увеличивается бассейн рабочей силы ==> соответсвенно по основному закону микроэкономики, цена того товара - то бишь зарплаты - понижается, а запас свободных денег у населения - то бишь покупателей твоих товаров - повышается, а свободное время - меньше, что тоже повышает спрос) и (2) марксистски настроенных белых женщин из мещанского среднего класса, которым было скучно и западло сидеть дома и стирать подштанники. Но в принцыпе там не так много было идеологии, и больше пафоса и само-интереса.

До тех пор, большая часть феминисток женщин хотела именно равенства с мужчинами, и не была настроена противо-мужски.

Феминизм 3й фазы (1980+ и особенно 2000+, интерсекциональность, полное поклонение политике идентичности, откровенная ненависть к мужчинам вообще как к типу людей) - растёт корнями из ---жопы--- головы товарища Грамски, очень серёзного теоретика Марксизма из Италии. Так что Киссинджер был таки прав, по крайней мере по поводу феминисток 3й фазы. Кстати, Хиллари Клинтон, не к столу будет упомянута тьфу тьфу тьфу, как раз специализировалась на идеях Грамски.