Минутка политкорректности.
На ютубе выпал видос про "нуна ли разделять автора и творчество". На примере "Как теперь читать ГП, когда Роулинг такая трансфобная сука".
Отдельные пёрлы из комментов:"It's definitely easier to separate when the artist is dead, cos when they're alive they have the ability to react and possibly do more bad things they might not have been able to do otherwise".
" once i'm aware of what type of person they are their work becomes recontextualized by it, JK's one note characters based on stereotypes in Harry Potter become a LOT more noticeable now for example"
" The problem with JKR right now is that she's not dead and so buying HP products does funnel through to supporting anti-trans hate. But if she were dead, what would a modern audience be gaining from her works?"
Паутинка:
Грустная сказка с прекрасным концом. ) Особенно круто, что не только Ал научился отдавать что-то ради друга, но и Джинни вырос из эгоиста в бескорыстно любящего человека. Тысячи лет в лампе всё-таки п...>>Грустная сказка с прекрасным концом. ) Особенно круто, что не только Ал научился отдавать что-то ради друга, но и Джинни вырос из эгоиста в бескорыстно любящего человека. Тысячи лет в лампе всё-таки полезными оказались. )(
Отдельное спасибо автору за оригинальный ответ на вопрос: "А что было с Джинном до всего этого?" Ну, и очень интересно объяснено происхождение кое-каких героев и локаций! )))
Композиция тоже выстроена суперски. Ось сюжета, как я понимаю, постепенная трансформация героя: внешняя и внутренняя. Потрясающая кульминация - отпускание своего прежнего "Я" - на уровне дзэна и просветления! ))) Прямо притча получилась! И после того, как персонаж перестал цепляться за прошлое, за свой прежний образ, он смог принять своё настоящее, обрёл счастье и покой! Браво!!!