StragaSevera
Если коротко, то смотря от чего и как. От осколков и кинетического не лучше чем не столь объёмные конструкции. Тут только кг массы защиты на м2 площади важен. От кумулятивов - да, увеличивает дистанцию подрыва, снижая бронепробиваемость (не на оптимальном "фокусном расстоянии"). Но опять же броня и за экранами всё равно нужна.

При этом современная динамическая защита даёт сходную или даже большую массовую эффективность защиты не будучи столь объёмной. Зато эти экраны можно дендрофекальным методом делать. Любой мек с баивыми бойзами на свою баивую МТЛб телегу может прикрутить.

Танк же иногда (а иногда часто) надо перебрасывать на сотни километров. По ЖД (с ограничениями на габариты) и на трейлерах танковозов. Надо обслуживать. В том числе и добираться до ходовой части - особенно если она подорвана на минах.

Если война идёт с тапочниками в городе (по полгода в одном), логистика не сложная, а говна и палок много, ДЗ мало, мин мало (т.е .всё как было в Сирии) можно делать и так как в Сирии.

Если есть возможность, лучше вешать много ДЗ, можно в два слоя с демпферами между ними. Причём так чтобы её можно было при необходимости и снимать. И люки экипажу это не закрывало.

К чему уже пришли:





На крыше кстати тоже уже не просто экран, там тоже ДЗ под правильным углом


Есть и Т-90М
с двухслойной ДЗ на бортах (в мягких, а теперь и в жёстких контейнерах второй слой), ДЗ на корме (но это индивидуально), корме башни, почти вся крыша в ДЗ (на демпферах). А поверх ещё и козырёк. Тоже с ДЗ.
Обмазано затем всё "Накидкой" чтобы в тепловизоре не так сильно светилось.
(А ещё их производят на конвейере УВЗ темпами 80-х)