Помню, в моём 9 классе (так, это было... Лет 5 назад? Или 6-7? Чорт, а помню как вчера) преподавательница всерьёз убеждала учеников, что "Медный всадник" - это про "Пётр видит, что нужно стране и приносит необходимые жертвы, а век спустя неблагодарные обыватели не ценят его трудов".
При том, что в остальном она была относительно адекватным преподавателем.
Радищев был в учебнике 100%, но на уроках "Путешествие" вряд ли читали/обсуждали. Учебник был нормальный, конкретно по Радищеву больше цитат и рассказов о реакции императрицы, чем комментариев. И на том спасибо.
Если сейчас про него рассказывают *так* - увы, не удивлюсь.
Птица Гамаюн:
Творческая личность не всегда тождественна понятию "прекрасный человек". И чаще всего это очевидно для его близких, которые так и не живут своей жизнью, а летают вокруг гения, как мотыльки вокруг фона...>>Творческая личность не всегда тождественна понятию "прекрасный человек". И чаще всего это очевидно для его близких, которые так и не живут своей жизнью, а летают вокруг гения, как мотыльки вокруг фонаря.
Но не будем никого ни судить, ни оправдывать, а просто прочитаем прекрасные стихи, которые могла бы написать дочь великой поэтессы, и которые написаны в подлинном цветаевском стиле.