То что многие проекты делаются из-за бабла - очевидно, но ведь оно по всем фронтам создает пролблемы. Если проект будет создаваться по принциму минимум вклад/максимум прибыль - о каком качестве может идти речь?
Все проекты делаются из-за бабла, кроме какого-нибудь артхауса. Как это работало? Давайте возьмём крутого режиссёра, крутого сценариста и пусть они снимут нам крутой фильм. Типа, встань и всади ему. Рука тверда и глаз точен. Никаких пушек и прицелов – гарпун и линь.
Или, давайте возьмём так себе режиссёра, достанем из мусорного бака сценариста, отряхнём, и пусть снимут дешёвенькое эксплуатационное кинцо.
А затем это сломалось. Спецэффекты подешевели и их стали кидать с лопаты. Риски придумали как минимизировать, а прибыль максимизировать. Теперь (в Диснее, по крайней мере) не один человек отвечает за результат, а бригада маркетологов и таргетологов, а режиссёр там на десятых ролях. Здесь надо вставить негра, здесь – шутку, здесь – диалог. Иногда смотришь, и как будто правда диалоги по таймеру: время что-то сказать, а сказать нечего и начинают гнать пургу, лишь бы открыть рот. А логика, ну попробуй это свяжи в единое целое. Ладно, добавим ещё ведро спецэффектов с экшеном и задумываться времени не будет.
И это работает, на массах. А недовольные, «хейтеры» всегда найдутся. Поэтому, что здесь может измениться, не знаю.
#читательское
Вот это самый идиотский вид корявости. Автор пишет "эксперементировать", "в полу приседе", "донеслось с боку", "на подобии", не следит местами даже за согласованием слов в предложении, но вставляет в свою корявку типа вумные метафоры - то топос власти, то гуголплексированный абсолют, то ещё какая-нибудь платоновская пещера. Русский сначала выучи, грамотей, мрять 😆 читать невозможно)