 |
29 июля 2023
|
|
C17H19NO3
Aza Turajeva Вот, кстати, ещё к вопросу о Бруно. Есть такой историк, доцент Соколов. Специалист мирового уровня по наполеонике. Который в какой-то момент убил и расчленил свою сожительницу, а потом его посадили в тюрьму. Очевидно, что его посадили за прославление режима Наполеона, псы режима боялись потерять свою власть над умами толпы и уничтожали проблески здравомыслия, а убийство ни при чём!!! Поверьте, если вами решат заняться люди в кабинетах, то вам не только убийство с отягчающими припишут!!! Не юродствуйте, мистер Морфин, и не переходите на "ты", ибо я Вас не знаю, и Вашим другом/недругом не являюсь. Не знаю, про какого Соколова идет речь, но само сравнение убийства и "вольнодумства", как равнозначных поступков уже многое говорит о Вас. То есть, ты даже не знаешь, что официальной позицией Католической Церкви была аристотелевская концепция шарообразной Земли и окружающей её пустоты с планетами, а концепции "небесной тверди" прямо считались маргинальными и местами почти еретическими. Минуточку. В Вашей же "Библии" сказано: И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. (И стало так.) 7 И создал Бог твердь; и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так. 8 И назвал Бог твердь небом. (И увидел Бог, что это хорошо.) И был вечер, и было утро: день второй. Вы хотите сказать, что церковь сама противоречила собственной же главной книге? Оригинально. И даже, если это так, то Аристотелевская картина мира с Землей в центре и всем остальным, вращающимся вокруг него, конечно, куда более прогрессивна, чем модель мира Джордано Бруно, вполне похожая на реальные сведения о Вселенной. Так и быть, переведу для Вас его работу. Серез пол годика, так как у меня не только здешний форум есть. "уничтожение проблесков здравомыслия" То есть, Вы отрицаете действия церкви и "Святой Инквизиции", направленные на уничтожение инакомыслия и отрицаете стогнацию науки, если не ее полный упадок в темные века?Поэтому рассуждения о "научных прозрениях" Бруно — не имеют никакого отношения к тому факту, что его казнили. И соответственно, рассуждения про "уничтожение проблесков здравомыслия" — либо клиническая безграмотность (до уровня "неспособность даже почитать Википедию"), либо умышленное враньё. Еще раз повторю - значения не имеет, что написано в обвинительном листе. Вообще ни малейшего. Его там могли хоть Антихристом назвать. Важно то, что он: 1.Представил свою картину мира. 2.Всячески пропагандировал оную, что шло в разрез с интересами церкви. И когда они поняли, что это зашло далеко, и с этим надо что-то решать, они и решили. Все. Как всегда, банально и просто. Властьимущие всегда устраняют помехи себе, выдирая их с корнем. Так было. Так есть. И так будет. демагогическому "отравлению источника". Невозможно отравить пропагандистскую литературу. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
