EnGhost
Я беру все игры с пошаговыми боями, и смотрю - какой из них процент днд.

А зачем в игре с пошаговыми боями гигантские таблицы?

Нет. Это буквально разные вещи. Я серьезно. Выборка 150 штук сильно отличается с точки зрения статистики от выборки 30 по 5, и от 3 по 50.

Не исключить, а сделать его менее важным, чем выбор игрока.
Вообще, о разнице между случайностями поствыбора и предвыбора я уже писал пост, и ты вроде бы в комментах отмечался.
В общем, у нас может быть сильная случайность предвыбора, которая задаёт обстановку и задаёт контекст выбора, но вот после выбора случайности должно быть по минимуму, чтобы этот выбор не обесценивать.

В рпг стали выкладывать настолько разные смыслы, что это слово размывается.
В частности, я не вижу ничего плохого, если в ролевом отыгрыше будет мало что решаться случайностями. Например, пытаешься пройти в театр, но охранник тебя не пропускает, и убедить не получается - мало харизмы. Но если найти одежду аристократа, то она повысит харизму, и убедить получится. То есть, убрав случайности, мы можем создать карту действий. (Не сразу понял, что описал первый квест второй Готики)))
Ну, а то, что в сражениях с прокачиваемыми героями можно обойтись с минимумом случайностей - очевидно.

Это же ранний геймдев, тогда были разные эксперименты. Конкретно в Готике пытались передать сложность взлома, ощущение, что именно ты взламываешь. Для "вживания" в мир это лучше, чем бросание костей на взлом.
В Обливионе вроде бы тоже есть миниигра.