Lados, согласен. У него как бы две основные темы морализаторства: природа и антивоенная тема. К сожалению, в обеих темах он постоянно допускает перегибы, а это запросто может привести к отторжению. И с природой, когда «не в ущерб природе» превращается в прямой ущерб человеку. Хотя он сам в интервью неоднократно утверждал, что он просто любуется природой, и ничего такого не имел в виду. Но верится слабо, да, хотя фанаты верят. И с антивоенной темой, особенно когда начинается сказка про пацифизм, что к врагу надо относиться по-доброму, и он перестанет быть врагом. В принципе, даже некоторые любители миязаковщины считают это как минимум наивным (в обзорах серьёзных критиков встречается). Может быть, просто вежливо выражаются в отношении своего кумира. А я бы сказал, что это не наивно, а опасно: если на такой вере в пацифизм построить воспитание, это сделает людей беззащитными. Иными словами, опять ущерб человеку.