Если все его действия и мысли будут абсолютно негативными и этически некорректными
Ваша первая проблема - то что вы предполагаете постулат что есть какая-то абсолютная "этика".
У ацтеков было этичным развязать войну, пленить кучу народа, и принести в жертву (вырывая сердце у живого человека).
У большинства древних народов, считалось этичным иметь рабов. И ВСЯ этическая проблема была не в "рабство - плохо" а именно "Я не хочу быть рабом лично".
Коммунисты считали этичным прибить 50-100 миллионов человек во имя светлого будущего.
Транс активисты считают этичным позволить биологическим мужикам соревноваться в спорте с женщинами, и не-этичным - спорить с этим.
Мне продолжать?
С точки зрения любого самого главного злодея, вероятнее всего есть куча полностью логичных доводов почему то что он что-то делает - правильно и этично.
Kireb:
Северитус(или севвитус? Не понимаю разницы) НАОБОРОТ. Гарри, воспитывающий Снейпа.
По сути, тут Снейп не в роли пассивного зрителя, а даже похуже - в роли видеокамеры. Видеокамеры эмоциональной, ...>>Северитус(или севвитус? Не понимаю разницы) НАОБОРОТ. Гарри, воспитывающий Снейпа.
По сути, тут Снейп не в роли пассивного зрителя, а даже похуже - в роли видеокамеры. Видеокамеры эмоциональной, но, тем не менее...
Из главных достоинств:
Хороший слог в сочетании с ироничным юмором.
#УмноГаре(если есть #СильноГаре, то warum бы и nicht?).
Абсолютно канонная Гермиона.
Из минусов главный - неожиданный обрыв повествования на самом интересном месте. В лучших традициях неприлично затянувшихся мыльных опер( " - Я должна тебе кое-что сказать. Я беременна. Но не от тебя". И сразу, заунывным голосом: "10 лет спустя"). Правда, тут прошло меньше, и беременных нет.