МТА комментирует: 1. Мужик героический и без таранов. Неплохо повоевал. 2. В бою в ту эпоху частенько бывало, что боек

26 сентября 2023

1. Мужик героический и без таранов. Неплохо повоевал.
2. В бою в ту эпоху частенько бывало, что боекомплект заканчивается - встречал не раз. Например , когда сбили Маресьева - он растратил боекомплект.
Проблем две. Лётчики обучены мало... и у летчика очень много параметров за которыми нужно следить (особенно на нашем самолёте). Немудрено и упустить.
3. Таран опасное оружие, но... по сути он вывел из строя четыре вражеских самолёта. Что на четыре самолёта больше, чем вывел типичный летчик-истребитель войны.
Кстати в трёх из четырех таранах его мамонт уцелел.
4. Да, без глаза воевать тяжело.
Но он вернулся в строй в начале 1943, когда было довольно тяжело с лётчиками (но лучше чем раньше). Потом,кстати, больше на земле был.

Беда ВВС РККА. Считалось, что вооруженец это любой крепкий мужик, способный таскать бомбы и подвешивать их к самолету, но при том негодный к строевой по какой-то причине. Мысль о том, что от точности сострелки оружия зависит результат боевого вылета

Ну, начнем с того что в 1941-43 гг летчиков не всегда обучали стрелять в училище. Да и с летать были проблемы. Самые вопиющие случаи - это 3-4 часа налета у летчиков на их самолёте осенью 1942...
Потом стало лучше. Программы удлинились, да и в частях перешли к принципу как "В бой идут одни старики" - доучивание пополнения. Изначально было не так - формировали новые части, бросали на фронт, позже отводили выживших на переформирование...

Комментарий к сообщению