Первое: что говорит автор и что говорит персонаж — это разные вещи. Персонаж может заблуждаться, врать, недоговаривать, у персонажа может быть похмелье, деменция, последствия сотрясения головы или большая и чистая любовь, напрочь отшибающая мозги. У персонажа могут быть самые разные цели по отношению к разным другим персонажам. Тот же Дамблдор, чего он там говорил Дурслям, он говорил в присутствии Гарри, так? Не помню уже точно, просто. Дамблдору надо было не высказать свою точку зрения, а показать определённое отношение Гарри и скорректировать отноение Дурслей. Или это было в приватной беседе с Макгонагалл? Ей тоже всю правду было сказать не особо можно.
Персонажа и автора всегда надо разделять и на слова персонажа смотреть скептически, анализируя, а не бездумно причисляя его слова к непогрешимой в рамках текста истине. И тем более если речь идёт о таком сложном и важном для текста персонаже, как Дамблдор.
Не знаю уж, откуда взялось это часто повторяемое утверждение про то, что с точки зрения Дамблдора у Гарри были отличные условия жизни
Из жизненного опыта поколения, которое росло в те же времена, что и сам Гарри. Уверяю, то, что считалось нормой тогда, и то, что допустимо сейчас — это две не просто большие, а огромные разницы. Далее — из какого-никакого знания истории. Знания того, какой пиздец творился в Великобритании (и не только там) в начале двадцатого века. Экстраполируя, то, что считалось нормой во времена молодости ДДД, я иначе как пиздец не назову. Те же телесные наказания, которые, кстати, окончательно отменены в британских школах были только уже в начале нулевых. Да много чего. Погуглите нравы английских школ-интернатов, погуглите, что творилось-творится в сверхэлитном Итоне.
Да и "свой чулан" и "свой чулан в доме, где у кузена есть аж две спальни, одну из которых он заваливает ненужными вещами" - это, знаете ли, немного разные вещи.
Знаю. Разные. Но обратите внимание, в данной претензии самое главное — это то, что Гарри не любили, и это на фоне Дадли.
А, да, ещё один моментик. На правах адвоката дьявола (потому что сам я не особо в этот довод верю). Заранее, в 81 году, нельзя было гарантировать то или иное отношение Дурслей к Поттеру. Но всё же и Дамблдор может ошибаться. Гений Дамблдора не в том, что он действует непогрешимо, а в том, что свои ошибки он может превратить в победы (напр. свою смерть). Собственно, на чём и строятся все те фики, где Гарри отдали магглам, но что-то пошло не так. Да и отдать — а потом увидеть отношение Дурслей и забрать… Это тоже, скажем так, весьма спорный поступок.
Не совершайте моих ошибок. Не употребляйте Кокаин заводите котов.
Этот шерстяной валенок опять внезапно оброс колтунами, что он делает мгновенно в период линьки. Он начинает так яростно наяривать языком спутавшиеся волосы, превращая все это в огромный ком за пару часов. И мне снова придется делать ему груминг.
И я решил посчитать, сколько бабла я сливаю в унитаз на этого кота.
5к уходит на корм. Дважды в год груминг (от 5к). У него всегда лежит пачка Фортифлоры на случай обсера, одной хватает на несколько месяцев (чуть больше 3к). Около 500 рублей в месяц на таблетки. Ещё столько же на палочки в качестве лакомства. 2к за наполнитель, хватает на 3 месяца.
Если прикинуть на 1 месяц, выходит 8,5к. А не охренел ли этот шерстяной жить на месячный бюджет на еду какой-нибудь пенсионерки?
Где были мои мозги, когда я решил, что кот - это весело и прикольно?
Кокос как бы сам все понимает. И говорит мне: "Ты идиот".