Которые, сидя в комиссии, судя по теме ВКРа, на физ-мат направлении ни разу не слышали этого термина? При том, что в смысле самосогласованных моделей он используется в российской науке как минимум с конца восьмидесятых, не говоря уж о тотальном засилье оного в англоязычной литературе.

Чьё ретроградство? В описанной вами ситуации никто не сделал ничего, что характеризовало бы его как непрофессионала или ретрограда. Завкаф высказал опасения, которые не были подкреплены практикой, реакция остальных представителей кафдеры не описана. Где тут ретроградство?

А что, понятие "имитационная модель" чем-то сильно отличается от понятия "модельный численный эксперимент", которые на М-1 в 1950-ых проводили? В смысле, я могу понять раздражение от неприятия новых методов и инструментов осуществления профессиональной деятельности (особенно в науке), но терминология-то чем вам не угодила? Методы математического моделирования гораздо старше современных терминов, которыми они описываются. Если описывать их старыми терминами, они от этого хуже не станут. Да, в смысле унификации профессиональной терминологии это не очень хорошо, но это никак не влияет на профессионализм пользователей старых терминов как таковой.