6 декабря 2023
|
|
финикийский_торговец
Согласно биологии в обществе есть очень тупые люди. Потому что нормальное распределение. Тупым (с какой-то долей вероятности) быть естественно. Стоил ли одобрять тупость? Или хотя бы бы к ней толерантным? (Сейчас будет про "это другое" и будет вполне корректным замечанием в данном, случае, но замечу что я привел пример строго для разделения "неестественно" и "осуждаемая девиация"). Прошу прощения, а вы что, предлагаете запретить пропаганду тупости?Тупость это правда жизни. И худшее, что с ней можно сделать -- замалчивать её, вроде того что тупости нет, или она есть, но это не важно. Потму что в лчшем случае -- каждый человек сталкивается с последствиями чужой тупости, и не раз и не два в жизни, а регулярно. И лучше бы представлять себе что это столкновение возможно. Давать указания, например, с учетом того, что люди читают жопой, слушают её же и думают, зачастую, тоже. В худшем случае -- каждый тупит. Не везде, не всегда, но случается. И лучше быть толерантным и сказать "простите, я протупил и ошибся", услышать "с кем не бывает", чем отстаивать неверное решение до последнего, потому что признать свою тупизну невозможно и болезнно для человека, ещё и окружающие будут канями кидать. Вот такие у меня странные взгляды. Что жизни лучше смотреть в лицо, не отводя взгляд ни от чего, представлять себе как норму в нормальном распределении, так и хвосты, и уметь реагировать и на то и на другое. Желательно -- не осуждая людей за их особенности (вот уж бессмысленная трата сил и нервов), а просто учитывая их. Так что не настолько и "другое", хотя в мысли, что тупость точно вредит больше чем лгбт, ведь вторые крутятся вокруг организации собственной жизни, а решения принятые под влиянием первой (сиюминутным или постоянным) портят жизнь обычно окружающим, так вот в этой мысли что-то есть. |