Вообще забавно, как все жертвы всегда на стороне жертв, потому что даже мысль допустить не могут, что причина была в них. Хотя бы часть причины.

А ведь может быть ситуация прям противоположная. Предположим в школу в депрессивном регионе приходит новенький из Москвы, которого на год отправили к бабке, пока родители где-то далеко мутят бабки и бизнесы, и готовят почву для переезда. Он среди толпы тех, у кого родители получают чуть выше МРОТа, купили с последних копеек своим сыночкам и дочкам телефоны тыщ по 8, одеты все просто, интересы простые. А этот хуй ходит и выебывается с последним айфоном, смотрит на всех с опломбом вы грязь под ногами, в микроконфликтах уже не только смотрит, а говорит такое и всячески показывает, какой он не такой, как эти деревенские хуи. И в какой-то момент деревенским хуям надоедает и они разбивают его айфон, а этого хуйлушу макают башкой в унитаз.
Кто тут жертва, кто обидчик? Понятно, что по вашей логике и по логике законодательства жертва тут этот хуец выебонистый, а деревенские хуи устраивают травлю будному мальчику. Но с моральной точки зрения все уже выглядит немного иначе.

Сложно представить, что жертва ну хоть немного виновата, да?)