ElenaBu
Да вообще не зависит! Правда)
Сейчас объясню:

Тут - нет. Ибо откуда у меня может быть идея, связанная с тем, что изображено, ДО того, как я это увидела?

Но! Вот идеи фика где
я вам сходу набросаю, не видя никаких изображений:

1)"Активистка Маша Пупкина пришла в музей(или где там выданное сейчас находится) и плеснула кислотой на картину Х. Потому что на картине было изображено ХХХ. А у Маши была травма связанная с тем, что в детстве было ХХХ - раскрыть в деталях и подробностях."

2)"Воровка Маша Пупкина крадет картину Х, потому что эта картина художника Х, она стоит ХХХ, или не стоит, но у Маши есть инфа сотка, что через неделю цена взлетит - и дальше несем любую пургу из истории картины/автора!"

3)"Искуствовед Маша Пупкина внимательно изучает картину Х потому что у нее есть теория, что на картине между Х и ХХ художник зашифровал ХХХ(подобрать в зависимости от даты написания и личности художника)"

И еще пяток похожих можно просто навскидку сочинить. Х меняется в зависимости от выданной картины. Шаблон уже прям сейчас можно садиться писать, а потом только вставить детали.

*простите. Может показаться, что я пытаюсь наехать на оргов. Но, ей-богу, нет. Я просто пытаюсь донести, насколько отличается вариант работы каждого автора с уникальным изображением, выданным в конкретный срок, от возможности использовать изображение просто как объект для действий с ним.