ElenaBu
Дорогая, вот у вас в правилах написано: необходимо придумать короткую связную законченную историю, основываясь на том, что изображено на полученном произведении живописи.
Короткую с ограничением 200кб снимаем, ок, это короткая, основываясь на том, что изображено - ок, критерий, но размытый. Совсем непонятно. Физический объект тут тогда явно ни при чем, но украсть его можно, если основаться на физической травме и связать с изображением....
Я тупой, для меня это ребус. При этом горностая как часть изображения осмыслять низя, если даже написать, как он оказался в руках той самой дамы, и ремонт в стиле картины делать низя. Метафору про Васю можно с черным квадратом, про Машу в доспехах Жанны Дарк низя, ибо в лоб, хотя хз, там сюжетно может быть десяток метафор и аллюзий, но нет. Нужны рамки в правилах. Или тогда никаких рамок, да. А то телепат поймет, что хотел орг, а не телепат нет. Описание смысла картины при этом можно, как у Фрая, которую я не читала. Мой мозг запутался, но и ладно, вам не нужны тупые авторы. Так что норм.
Да, абсолютно без обид. А то, что идея классная - да, спору нет. Удачи вам с нею.