Maryn
По-моему, условие про победу в бою звучит скорее как "нельзя победить в честном бою". Не значит, что в бою её в принципе нельзя победить, просто не напрямую (т.е. заклинание против заклинания, все заклинания по-умолчанию у Палки сильнее).
Может кража работает, когда обладатель Палки считает себя побежденным из-за этого (т.е. вся их сила или большая часть была от Палки, потеря же Палки лишала их сил и они считались побежденными и/или сами так считали. Сила Дамблдора по большей части была не в магии, а в умении управлять и строить планы, так что чтобы победить Дамблдора, нужно не только отнять Палку). Дамблдор же никогда не считал себя побежденным, его смерть была подстроена, но Драко его удивил, когда смог протащить УпСов в школу (а это уже шло не по плану Дамблдора). Шаткое условие, так что вариант с хозяином Снейпом тоже может работать, но обоснуй со змеей тогда не очень работает. Честный бой для Палки неважен, как раз наоборот.
Можно рассмотреть вариант, что Палка действительно считала на короткое время владельцем Володю после убийства Снейпа. Это нельзя доказать, потому что самопожертвование Гарри защитило всех людей в замке, в итоге заклинания Володи против них не работали, а на УпСах он не проверял. Плюс в копилку сомнений Володи.
(Я тут дописывала сообщение если что, в скобках все)