Asteroid, скорее не согласен, хотя иногда и думал об этом, но - нет. Сама суть слова "может" (в отличие от актуального "делает", "существует"... и всего того же в прошлом и будущем, не важно, в каком времени) отличает его от всего остального. Философские модальности не на пустом месте. Модальность необходимости, кстати, ещё можно (опять это слово!) пробовать сводить к действительному, например, с помощью становления над временем, но и то не полностью - логическая необходимость выше и этого тоже. А модальность возможности - уже никак. Что значит, что вещь "возможна"? Как это выразить через необходимость или действительность? Это не относится к реальности - но в то же время "касается" её (не реально, но связано с конфигурацией реальности - см. "непротиворечивость" и "неопределённость"). Нечто, не являющееся ни реальным, ни нереальным - другое, будто из другого мира (и само понятие другого мира - в нём, на самом деле, прячется именно возможность).

Если рассматривать возможность возможности в плане исключительно бытия, существования, то как минимум одним из явных, но тяжело укладывающихся в голове смыслов является то, как выстраивается реальность в целом. Возможность существования вещи в нашей реальности зависит от конфигурации (текущей) реальности. Возможность возможности - зависит от того, какой могла бы быть наша реальность, т.е. это вопрос к множеству реальностей-как-наша. Если имеется возможность возможности вещи, то существует (или мыслима) такая реальность, что в ней имеется возможность вещи. Но это, конечно, очень грубый ответ, который я уже знал, когда писал эту статью, слабый ответ - он касается только бытия, существования, и сильно опирается на семантику модальной логики скорее, а не на сущность возможности вообще.