Кот в был в переноске? В своем купе? С ошейником, на котором указаны контакты хозяина? Когда хозяин вспомнил о коте?
Все вопросы об ответственности проводницы начинаются после ответов на эти 4 вопроса.
Лучшее, что я на эту тему прочитала в интернете:
Дело уже стало совсем не в коте, а в жажде крови и оголтелых требованиях несоизмеримых с поступком проводницы. Есть ли вина проводницы - есть. Есть ли вина хозяина - есть. Нужно ли травить проводницу и приравнивать кота к человеку - нет. И чем больше травли проводницы, тем больше я принимаю её сторону. А то получается как: украл булку хлеба - отрубить руку. Соврал - вырвать язык. Не дала - сжечь на костре как ведьму.. и прочее средневековье.
Тот судья мне отказал, я подала апелляцию жалобу, апелляционный суд это решение отменил и удовлетворил мои требования в полном объёме.
Ответчик подал кассационную жалобу, кассационная инстанция оставила в силе апелляционное определение. Ответчик обратился в Верховный Суд, и сегодня он ему отказал и теперь окончательно. «Определение обжалованию не подлежит» — это ж прямо-таки музыка.
Ответчик «попал» на лишние 150 тысяч рублей госпошлины государству и на деньги на оплату моих услуг истцу за четыре инстанции, а потом ещё и присуждённые истцу суммы будут индексированы по инфляции.
Истец теперь получит сверху примерно 1,5 млн рублей при цене иска около 800 тысяч рублей.
Первый судья получил тройное подтверждение, что он был не прав, а я была права, причём третье подтверждение получено из Верховного Суда от настоящего гуру отечественной юриспруденции. Наверное, это дело даже станет прецедентом.
И я такая в белом пальто. Хотя вру, конечно, я была не в белом пальто во всех судах, кроме первого, а онлайн в пиджаке поверх домашней футболки 😁