>>то учитывая низкую плотность населения в аналоге средневековья, места должно хватить всем
что-то в том же средневековье места хватало отнюдь не всем.
>>как-то же у нас сосуществуют четыре! разумных вида;
1) лучшие земли захапали себе люди. всё, что осталось нелюдям - земли, которые для людей подходят хуже. только дварфы ещё смогли оставить себе немного приличной земли, а так - все крутятся, как могут.
2) то, что осталось не под людьми, осталось так в силу следующих причин:
а) те или иные нелюди приспособлены к конкретным условиям лучше. а потому не дали закрепиться людям на таких территориях.
б) в тех или иных местах люди не могут жить в той форме, в которой могут нагнуть нелюдей. в частности, осёдлые люди в тундростепи как-то не особо приживаются, и посему тундростепи им не особо нужны.

апд.
>>гм, предполагаете, что чем экваторнее, тем более развитое общество?
кто вам это сказал? совсем не обязательно. скорее даже в условиях экваториальных лесов развитое общество построить намного, намного сложнее.
я говорю, что осёдлые народы здорово теряют в мобильности. поэтому когда кочевники объединяются в огромные армии и идут всех нагибать, в осёдлых государствах возможны разве что массовые исходы беженцев из одних мест в другие.
*а города и поселения потом разграбляются и приходят в запустение.