ИМХО. Это как характеризовать целую нацию по определённому признаку/черте характера. То есть, в корне неверно. В свете последних событий от некоторых знакомых частенько слышу, что представители некоторых национальностей поголовно дураки. Боюсь, что нет. Люди просто поголовно дураки. Просто каждый в свою сторону.
А читать на просторах интернета можно многое. Если во всё верить - голова, как минимум, заболит)) Я вот, например, где-то читала (или даже смотрела), что стремление к вере передаётся по наследству и присуще около 80 % населения планеты.
Как показал мой жизненный опыт, я слепо верить не могу и не умею. Склад ума критический, что поделать. А доказательная база почти любой религии (я не со всеми даже знакома, за все говорить не могу) не кажется мне достаточной для того, чтобы её принять безоговорочно. Но я ничего и не отрицаю. Поэтому агностицизм мне пока что больше всего по душе (хотя и в нём нахожу некоторые несоответствия).
Так вот, мой "критический склад ума" отрицает любой абсолют (кроме Абсолема, но это другая история :-З). В том числе заявление, что все верующие/не верующие - слабые, аморальные, агрессивные, пассивные, да какие угодно! Сраться (простите за французский, но более подходящего термина не нахожу) можно о чём угодно хоть до посинения мозгов. И даже при том, что каждый в результате останется при своём мнении, все стороны будут в результате неправы. Просто потому что ни одна из сторон не обладает абсолютным знанием (как бы они на него не претендовали). А всё остальное не более чем допущения.