 |
29 февраля в 18:03
|
|
t.modestova
Мне очень долго внушал специалист, что называть нетрадиционные религиозные движения сектами -- это оскорбительный и ненаучный подход. Прелесть в том, что секты бывают не только религиозные. Бывают, например, околопсихологические секты. Там, конечно, есть аккуратная формулировка, что-то типа "объединение, обнаруживающее признаки тоталитарной секты", но тем не менее. Потому что "секта" предполагает по умолчанию, что есть "единственное верное учение", а все диссиденты (в религиозном значении) -- это заблудшие овцы, нарушители заветов и все такое прочее. Следует говорить "течение, движение, деноминация, культ". Даже тоталитарные. Опять же, возвращаясь к Пятерочке, Такеде и прочим: совершенно необязательно для того, чтобы свернув человеку крышу, невозбранно поиметь с него вкусных плюшек, наживать себе врагов в Ватикане или Троице-Сергиевой Лавре. 3 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
